著者：木村靖二
出版社：筑摩書房
出版日：2014年07月10日
戦後の開戦責任をめぐる論争
第一次大戦開戦直後から各国は自国の参戦を正当化するために外交資料を公表した。これをもとに戦後すぐに大戦原因や開戦責任を明らかにしようとする動きが起こる。ヴェルサイユ講和条約で「ドイツと同盟国の攻撃による」とされ賠償請求の根拠となると、ドイツと戦勝国の間で激しい論争が繰り広げられた。
責任論から起源論へ
研究は次第に長期的な起源に焦点を移し、1930年代後半にはドイツ単独責任論が見直され、特定国に責任を限定できないという合意に至った。
フィッシャー説と再燃する論争
1950年代末、ドイツ歴史家フィッシャーがドイツの積極的開戦責任を主張すると再び論争が巻き起こる。1960年代後半には大筋で受け入れられ、現在も有力な説として位置づけられている。
冷戦後の新しい視点
冷戦終結後の1990年代以降、第一次大戦の歴史的位置づけを改めて見直す動きが始まり、国際的な共同研究を通じて大戦の全体像を追求するなど研究が再び活発になった。
サライェヴォ事件と大戦の勃発
1914年6月のサライェヴォ事件は帝国主義的対立やバルカンの民族運動と結びつき、大戦の導火線となった。7月にオーストリアがセルビアに開戦すると、ロシア・ドイツ・フランス・イギリスが次々と参戦し、列強の大戦へと発展した。
各国の参戦動機
ロシアとオーストリアは国内の分裂危機を恐れ、ドイツは覇権掌握を狙い、英仏はそれを阻止するため参戦した。共通するのは戦争を不可避とする伝統的列強の論理や社会ダーウィン主義的価値観であった。
膠着する戦況と新兵器
1915〜16年には新兵器が投入され激しい戦闘が続いたが膠着状態が続いた。ドイツの戦線突破の試みも成功しなかった。
海上封鎖と潜水艦戦
イギリスは制海権を握りドイツを封鎖した。ドイツは潜水艦で対抗したが、米国人犠牲者を出したことで作戦を中止した。
国民国家建設と民族問題
バルカン諸国やイタリアは領土獲得を重視して参戦し、民族独立運動を推し進めた。その裏では異民族排除やアルメニア人迫害のような暴力的行為も広がった。
革命化政策と国内不満
各陣営は敵国の被支配民族を利用し、革命化政策を展開した。戦時統制と生活悪化で不満が高まったが、それはしばしば「内部の敵」への憎悪に向けられた。
総力戦体制の確立
1916年以降、各国は戦時体制を強化し、国民や労働力を全面的に戦争に動員した。この「総力戦」体制は現代戦の特徴となった。
1917年の転換
ロシア革命によりロシアが離脱し、アメリカが参戦。ウィルソン大統領の原則は国際政治に大きな影響を与えた。
休戦とドイツ革命
1918年には連合国が優勢となり、同盟国は次々脱落。ドイツでは水兵反乱が革命へと発展し、11月に休戦協定が結ばれた。
戦後の社会変化
大戦は帝国の崩壊と国民国家の台頭を促し、民主化や女性の社会進出を進めた。一方で暴力を容認する文化を広め、後の戦争の土台ともなった。
第一次大戦の歴史的意義
第一次大戦は近代から現代への転換点であり、現代国家・社会・文化の枠組みを形作った。その影響は100年を経た現在も続いている。
良い点
本書の最大の強みは、第一次世界大戦の原因から戦後の影響に至るまでを「国際政治史」と「社会史」の両面から丁寧に描き出している点にある。外交文書の公開や戦後の開戦責任論争、フィッシャー説以降の歴史学的議論の変遷に触れることで、単なる事実の羅列にとどまらず、学問的な解釈の動態を示している。また、サライェヴォ事件を単発の引き金として扱わず、帝国主義、民族主義、列強の勢力均衡といった広い文脈に位置づけている点は、歴史を構造的に理解させる工夫が見られる。さらに、総力戦体制の成立や戦争が国民国家建設や民主化、女性参政権など社会変容を促したことを具体的に示し、戦争を現代社会の起点と捉える視点も説得力を持っている。
悪い点
一方で、本書には記述の密度が高すぎるがゆえの難点もある。戦況や外交の推移、各国の参戦動機など多岐にわたる情報が盛り込まれているが、流れが複雑で読者が理解しづらい箇所が少なくない。とりわけ、1916～17年の膠着状態や政治指導体制の変化に関する記述は、事実の積み重ねに終始し、因果関係や歴史的意義がやや曖昧に映る。また、民族独立運動や国民国家建設の負の側面について触れつつも、具体的な事例分析がアルメニア人迫害に限定されており、他地域との比較やより広い視野での検討が不足している印象も否めない。結果として、学術的厳密さを追求するあまり、一般読者には敷居が高く感じられる可能性がある。
教訓
本書から導かれる最も重要な教訓は、戦争は単なる「一国の誤算」ではなく、複数の国家の利害、恐怖、価値観が絡み合った「構造的現象」であるという点だ。帝国の維持や覇権の追求、民族自決の要求、社会ダーウィン主義的な競争観念が交錯した結果として大戦は勃発し、しかもそれが総力戦体制や国際秩序の再編へと波及したことは、現代にも直結する問題を示している。つまり、国際社会における安全保障ジレンマや民族対立は、ひとつの火種から容易に拡大し得ることを忘れてはならない。また、戦時動員が福祉国家や民主化を進める一方で、暴力の常態化をもたらした点は、進歩と退行が同時に進行する歴史の二面性を教えている。
結論
総じて本書は、第一次世界大戦を「近代から現代への転換点」として位置づけ、その長期的な影響を浮かび上がらせる優れた研究である。膨大な事実と解釈を通じて、大戦が20世紀以降の国際秩序や社会文化に与えた決定的な意味を理解させてくれる。ただし、その重厚な記述は読者に高度な集中力と基礎知識を要求するため、万人にとって親しみやすい読書体験とは言い難い。それでもなお、本書が提示する「第一次大戦を歴史の原点として捉え直す視点」は、100年以上を経た今なお新鮮であり、現代世界を考える上で避けて通れない洞察を提供している。
